后见之明偏误

得知事情如何收场以后，人对「事前自己怎么想」的记忆会被悄悄改写，向着已发生的结果靠拢。这不是嘴硬，是记忆真的变了。代价很实在：你学不到东西——因为在你的记忆里，你本来就是对的。

• 事故复盘会上「这明显就该想到」，掩盖了当时根本没有的信息。
• 股市大跌后，所有解释都严丝合缝，但没人在跌之前发出过这些解释。
• 对下属的批评常常建立在一个他当时并不拥有的视角上。

• →决策当时就写下理由和当时掌握的信息，复盘时读原文，而不是读记忆。
• →复盘先问「当时能拿到的信息是什么」，再问「基于那些信息，这个决定合理吗」。
• →刻意列举本来也可能发生的另外几种结局，恢复当时真实的不确定感。

• EF-19确认偏误你不是在找真相，你是在找证据支持你已经信的东西。
• EF-12幸存者偏差沉默的样本不会开口，于是你只从活下来的那批人身上总结规律。
• EF-40错误信息效应事后听到的信息会混进你的记忆，而你分不出哪部分是后加的。