- 编号
- EF-61
- 领域
- 判断与决策
- 年份
- 1985
- 提出者
- Arkes & Blumer
沉没成本谬误
Sunk Cost Fallacy
已经花掉的钱和时间要不回来了,但它们还在替你做决定。
定义 · Definition
理性上,只有未来的成本和收益该影响当下的选择,已付出的部分无论如何都收不回。但人会因为「已经投了这么多」而继续投入,本质上是为了避免承认之前的投入白费。投入越大、越公开、越是自己拍板的,这个拉力越强。
原始实验 · The Study
滑雪旅行套票
阿克斯和布卢默让受试者想象自己买了两张滑雪票:100 美元去密歇根,50 美元去威斯康星,后者被认为会更好玩。结果发现两趟撞了同一个周末,票都不能退不能转。超过一半的人选择去密歇根——那趟他们自己预期不那么快乐、但花了更多钱的旅行。他们不是在挑更好的周末,是在挑更不浪费的周末。
它在生活里长什么样 · In the Wild
- 读了三分之一的烂书硬着头皮读完,为的是「不辜负前面那三分之一」。
- 已经投了两年的项目明显做不成,但没人愿意当那个喊停的人。
- 在一段消耗自己的关系里说「都这么多年了」。
怎么应对 · Countermeasures
- 把问题换成:如果今天从零开始,我还会投入这笔资源吗?
- 立项时就写好退出条件,让停止成为触发规则,而不是一场当众认输。
- 把「止损」和「失败」在语言上拆开,前者是决策质量,后者是身份评价。
项目止损投入
相关档案 · See Also