跳到主要内容
心理效应档案
← 返回档案列表
编号
EF-61
领域
判断与决策
年份
1985
提出者
Arkes & Blumer

沉没成本谬误

Sunk Cost Fallacy

已经花掉的钱和时间要不回来了,但它们还在替你做决定。

定义 · Definition

理性上,只有未来的成本和收益该影响当下的选择,已付出的部分无论如何都收不回。但人会因为「已经投了这么多」而继续投入,本质上是为了避免承认之前的投入白费。投入越大、越公开、越是自己拍板的,这个拉力越强。

原始实验 · The Study

滑雪旅行套票

阿克斯和布卢默让受试者想象自己买了两张滑雪票:100 美元去密歇根,50 美元去威斯康星,后者被认为会更好玩。结果发现两趟撞了同一个周末,票都不能退不能转。超过一半的人选择去密歇根——那趟他们自己预期不那么快乐、但花了更多钱的旅行。他们不是在挑更好的周末,是在挑更不浪费的周末。

它在生活里长什么样 · In the Wild

  • 读了三分之一的烂书硬着头皮读完,为的是「不辜负前面那三分之一」。
  • 已经投了两年的项目明显做不成,但没人愿意当那个喊停的人。
  • 在一段消耗自己的关系里说「都这么多年了」。

怎么应对 · Countermeasures

  • 把问题换成:如果今天从零开始,我还会投入这笔资源吗?
  • 立项时就写好退出条件,让停止成为触发规则,而不是一场当众认输。
  • 把「止损」和「失败」在语言上拆开,前者是决策质量,后者是身份评价。
项目止损投入

相关档案 · See Also